币龄销毁：老输出被花费不等于老持有人卖出

币龄销毁通常把被花费输出的年龄乘以币量后求和。它不是某个人持币时长的直接记录，也不能独立证明出售。老输出可以被花进同一钱包控制的新输出，链上年龄归零，但经济所有者没有变化。

比特币交易指南给出了引用旧输出的交易结构。下文采用明确的“币天”计算约定，属于本站研究工作表。不同数据商可能选择不同时间戳、过滤条件或调整办法，比较前应先固定这些口径。

明确定义输出年龄

逐个被消耗输出保存交易标识、输出序号、BTC金额、创建区块和花费区块。两端使用同一种时间戳规则，将间隔换算为天，再乘以该输出金额，最后在选定的已确认花费样本内求和。

公式为：币龄销毁量＝各输入币量×各输入年龄的合计。单位是BTC天，不能写成BTC、交易额或投资者人数。如果进一步做归一化，必须另列分母，归一化比率不能与原始合计混用。

旧输出作为输入时被整体花费。假设一个很老的5 BTC输出只支付少量款项，其余返回找零，原始币龄计算仍消耗整个5 BTC输出的年龄。通过找零识别构建经济调整指标可以有用，但已经加入所有权模型，应与原始序列并列保留。

假设虚构钱包有两个输出：2 BTC在100天前创建，3 BTC在10天前创建。钱包花费两者，扣除0.001 BTC手续费后，形成4.999 BTC新输出。

按此约定，交易销毁230币天。如果新输出仍由原钱包控制，就没有已验证的外部出售。新输出重新开始累计年龄，不代表实际控制者重新买入。这些金额和期间全部是假设数字。

如果后来证实1 BTC付给外部，其余是找零，旧输入年龄如何分摊到两个新输出仍需规则。新输出不会继承带标签的输入年龄。按比例分摊只是一种分析选择，不能描述成协议已经记录的事实。

先按交易对总币天的贡献排序，检查头部记录。把全输入序列与采用明确归集过滤规则的序列并列，列出各类贡献及未分类部分。少数很老且金额很大的输出就可能主导全日合计，因此交易笔数不是判断尖峰来源的充分依据。

输出年龄也不同于地址年龄。同一地址可以在多个日期接收输出，不能拿地址首次出现时间代替每个输出的创建日期。创建日期又不同于受益所有权取得日期；通过托管机构发生的权益转移，未必让对应链上输出移动。

历史覆盖既需要花费区块，也需要原始创建区块。即使所有花费记录齐全，缺少起点仍无法精确计算年龄。不能用数据集开端填补缺失的创建时间，再声称年龄精确；应该报告下界或明确排除金额。

结论应限定为按某时钟计算的老输出花费及贡献集中度。持有人信心、交易所出售和市场冲击需要各自的证据。大额交易获得新归属信息，或数据商变更调整规则时，应重开复核。

可以同时报告最大交易占合计的比例。假设一笔交易贡献当天币天的80%，去掉它是测试贡献集中度，不是证明应该删除。若归属仍未知，应展示包含它的原值与明确替代分类下的结果。这样读者能判断结论依赖大额事件还是广泛行为，而不是只看到一个被平滑过的总数。

不能。它说明按指定时钟较老的输出被花费，内部归集、找零及经济归属都要另查。

不能。同一地址下各输出创建时间不同，需要逐个旧输出重建，不能统一赋予地址年龄。