Blob成本：将数据Gas与执行Gas分账
同一笔以太坊Rollup发批交易，可以同时支付执行Gas和Blob Gas。它们是两种资源量，对应不同单价。正确做法是分别乘价后相加货币成本，而不是把原始Gas数量直接相加，再统一乘一个价格。
EIP-4844将Blob Gas定义为独立于普通Gas的资源，并说明其费用计算。研究要使用观测高度生效的网络规则；升级可能修改容量和参数，不能假设初始提案常数永远有效。
建立双资源成本账
逐笔发批交易保留执行Gas实际用量、有效执行单价、Blob Gas用量和对应单价。各自相乘、统一计价单位，最后合计ETH。费用上限不是实际单价，Gas限额也不是实际耗用。
写成：发批成本C＝Ge×Pe＋Gb×Pb，e代表执行，b代表Blob。证明验证、其他发布交易、经营开销及额外网络组件应单列；没有覆盖这些项目，就不能把合计称为Rollup全部运营成本。
把交易连接到实际覆盖批次。一笔发布交易可以包含多个Blob，也可以覆盖许多用户交易。每用户分摊需要批内群体定义，不能拿底层交易笔数代替。映射拿不到，就只报告每笔发布成本，用户分摊保持未知。
假设案例：两种Gas、两种价格
假设虚构发批交易使用100000执行Gas，单价20 gwei；使用262144 Blob Gas，单价2 gwei。1 gwei＝10^-9 ETH，所以执行成本为0.002 ETH，Blob成本为0.000524288 ETH，总计0.002524288 ETH。
| 资源 | 数量 | 假设单价 | 成本 |
|---|---|---|---|
| 执行Gas | 100000 | 20 gwei | 0.002 ETH |
| Blob Gas | 262144 | 2 gwei | 0.000524288 ETH |
| 合计成本 | 不合并资源量 | 没有统一Gas单价 | 0.002524288 ETH |
如果把两个数量相加后都乘20 gwei，会得到0.00724288 ETH，对本例就是错误。两种名字都有Gas，不代表可以抹掉资源标签。
如果这次发布按明确映射覆盖1000次成功用户动作，等额分摊为每次0.000002524288 ETH。若只覆盖500次，单位分摊翻倍，但资源价格完全没有变。等额分摊只是账务约定，资源耗用差异很大时，也可采用另行说明的分摊规则。
成本变动如何解释
分别比较数量和单价。Blob成本降低，可能来自单价下降、Blob数量减少、压缩改善或覆盖批次变化。发批总成本下降，不能直接证明执行变便宜；每动作成本下降，也不能证明用户收费等比例下降。
可以将后期用量按前期单价重新估价，建立价格不变的比较桥，再说明采用的分解顺序。分摊规则、覆盖范围和批次填充变化应单独展示，不能都写成网络效率提升。
若数据商报告全包费用，先确认是否已经含Blob费用，再决定是否相加。保留原始回执字段和计算路径。只展示普通Gas字段的仪表盘，可能遗漏成本，而不是真实便宜。
交付物是资源成本桥及定义清楚的批内群体。它不能独立决定经营利润、代币持有人收入或未来收费。发布架构、压缩、批处理政策或网络费用规则改变时，都应复查。
还应同时观察压缩与批次填充。几乎空的容器也可能承担费用，使单动作成本上升，即便资源单价没变。可取得时记录容器数、编码后负载大小和覆盖动作数。每动作字节减少与容器利用率提高是不同解释，不能合成一句效率改善。若一笔批次跨过观察日边界，要固定按发布日还是用户执行日归属，不能分子用发布时间、分母用另一日成功量。例子等额分摊只用于说明，若采用按字节分摊，应保留每动作编码量和合计校验，不能更换规则后直接比较旧序列。
若同一用户动作还触发证明验证交易，应按事先定义的边界单列成本，不能把它遗漏后宣称已经算出完整端到端费用。
常见问题
执行Gas和Blob Gas能合成一个Gas数量吗？
它们是不同资源，应分别按自己的价格换成货币成本，再合计。
发批成本下降就证明用户费用下降吗？
不能。用户定价、分摊、补贴和其他经营成本，可能与底层发布支出不同。