解锁与增发叠加：避免重复计算供应变化

解锁与发行是不同记账事件。解锁可能让已经存在的单位具备流通资格，却不增加总供应；新增发行可能增加总供应，但仍处于锁定状态。把排放计划与归属日历相加之前，应先建立双轴供应桥。

ERC-20标准提供总供应接口，却没有统一规定流通供应或解锁日历。具体分类仍需项目合约、权利条件和注明日期的披露。本文台账是研究调节方法，不能称为标准对流通量的官方解释。

先固定两个期初数

在同一观察点记录已发行总单位，以及按明确定义选择的流通子集。说明锁定金库、已归属未领取和托管余额是否计入。第三方标题可能采用另一种资格规则，所以数字必须连同定义一起保存，不能只保留一个“流通量”字段。

对每件事分别问：是否创建新单位？是否让某些单位进入所选流通子集？预先铸造的归属释放，通常只影响后者；直接铸给可流通接收方的新排放，可能同时影响两轴，但仍然只是一件经济事件。

每件事件设置唯一台账标识。有足够证据时，把归属计划与实际铸币记录连接起来。日期或数量接近只能作为线索，不能单独证明同一事件。计划数量分期铸造时，应保存真实发生时间，不为配合计划月度表而移动事实。

假设虚构资产期初总量一千，按本例定义流通六百。本月五十个早已铸造的锁定单位获得流通资格；另外二十个新单位直接铸入流通子集。为简化，忽略销毁和其他变化。

期末总量应为一千零二十，期末流通量为六百七十，即六百加五十再加二十。把五十也加进总量，会把重分类误当创造；若又按排放日历重复加入二十，也会重复统计同一件事。

再假设公开解锁日历显示七十，实际包含上述两类事件。若研究者把日历七十与铸币二十相加，就错误得到九十的流通增加。正确方法是拆开日历构成并删除事件重叠。本例所有数字均是假设，不暗示任何真实资产存在这种差错。

为每行加入合约、交易、资格生效日期、领取状态和日历来源。计划、获得资格、实际领取与转出应分列。变得可转让，不证明已经卖出；钱包发生转账，也不一定能识别最终买家。供应桥只回答数量分类，不回答出售意图。

总量和流通量各自独立调节。如果总供应能对上而流通量对不上，先检查分类和时点，而不是立刻推测有漏记铸币。如果两者都不符，再检查遗漏发行、销毁或合约身份不一致。无法解释的残差应保留，不能用一个模糊“其他”项目掩盖。

流通定义改变时，建立定义调节桥，而不是把全部差异称为新增供应。比较比例也应使用相容分母。同一次解锁相对于期初流通量很大，同时总供应增量很小，这两句话可以同时为真。任何一句都不能单独预测卖压、需求或价格。

持续维护时，保留计划版本与实际事件对应关系，避免后来更新的日历覆盖研究截止时的预期。对未领取部分写清是权利已形成还是执行未完成，让下一位复查者知道还需要核对哪一层。

不会。已铸造单位释放可以只改变资格，不创造新单位。

只有确认底层事件没有重叠后才可以。应保留事件身份，分别调节总量和流通量。