公告更正与补充：保留原文并追踪影响
更正公告应触发逐项影响检查，而不是删除原件。原公告、更正说明及替换文件分别保存，再识别哪些字段变化、哪些研究主张依赖这些字段。这样既能纠正当前引用，也能解释历史笔记的依据。
可按市场在披露易或巨潮资讯找到实际更正文件。官方结果是发现入口，具体修订范围仍由正文说明。下面的台账是手工研究建议，不是交易所规定格式。
先读文件关系，再读新措辞
找到更正说明指向的原公告，对比标题、发布日期、主体和事项。相似标题不足以证明替换关系。记录发行人究竟说明是更正、补充、替换还是澄清某些内容，避免把各种后续文件都理解成原件错误。
接着逐项登记变化，保留旧文字、新文字和各自定位。如果提供替换PDF，记录新身份并检查相关章节。若说明没有明确其他部分是否变化，应保留未核范围，不能声称完成全文逐字对照。
假设案例：日期与条件同时更正
假设虚构的石桥机械更正项目预计日期，并补充批准条件。下面内容均为假设。
| 项目 | 原先记录 | 更正后记录 | 研究影响 |
|---|---|---|---|
| 预计里程碑 | 甲月 | 乙月 | 更新复查日期 |
| 条件 | 旧笔记未记 | 需要批准 | 收窄主张 |
| 对手方 | 已检查段落相同 | 已检查段落相同 | 保留并说明检查范围 |
| 历史备忘录 | 更正前完成 | 不倒填 | 附加后来修订记录 |
日期改变本身不能证明项目失败或原先故意误述。来源支持的是更正存在及其内容，原因与影响需要各自证据。首先把研究记录修准确，不要一边纠正来源，一边加入未经证实的动机解释。
根据依赖更新笔记
搜索所有引用原文件编号的记录。引用句、事件时间线和提醒日期可能同时依赖被更正字段，应分别更新并留修订说明。未依赖变化内容的主张可以保留，但应标明做过范围检查，不能让“没改”看起来像“没看”。
如果笔记旨在还原某个历史截止点的信息，保留历史视图，新增醒目的后续更新，而不是把更正文字改进旧笔记，让人误以为当时已经知道。当前视图与历史视图可以并存，关键是标签明确。
怎样验证完成程度
重新打开原件和更正件，检查新表述有没有保留重要限定，再把变化字段追到使用它的研究对象。每个受影响对象都有动作或明确待核状态，才算完成这次影响处理。
本流程不能保证发现所有差异。如果仅核对公告列出的更正项目，应如实说明。“补充”一词也不能保证所有旧句子在任何问题下都继续适用；要阅读实际关系，并保留尚未解决的范围。
常见错误包括覆盖原PDF、引用更正版却沿用旧发布日期，以及只改正文不改相关复查提醒。还有把所有后续文件当更正：进展公告可能描述新事件，而非改变旧披露。分类关系应先于修改笔记。
再做一次记录检查
更正处理后，还应看依据旧信息建立的提醒和导出包。主笔记已经修改，次级对象仍可能保留旧日期，因此依赖检查不应只覆盖正文。注明实际查过哪些对象，未取得的旧导出件不要声称已同步修复。可以在当前档案留下修订提示，说明旧材料可能仍含原表述。若需要再次交接，提供更正关系而不是只发最新截图，让接收者知道过去资料哪里需要重读，也能区分重新发布和原始披露。
常见问题
更正应该算新事件吗？
它是新的来源发布，是否也是新的业务事件取决于内容。先与原研究对象关联，再做事件分类。
原公告没变的段落还可以引用吗？
若范围检查支持，可以继续使用，但要记录更正关系，避免暗示原件是唯一相关版本。