复用研究论点前，怎样识别过期证据

证据过期，是支撑其相关性的条件发生变化，不只是发布日期太早。复用研究笔记前，应检查主张、覆盖对象和机制。新文章可能重复旧观察，旧合同也可能仍约束当前经营。

为观察设置有效条件

不同证据的寿命不同。债务协议在修订、偿还或再融资前可能持续相关；客户结构快照在并购后可能失去代表性；生产测试技术上仍有效，却未必能说明改版后的产品。

10-K 描述特定财年的业务与财务背景。同时核对公开日和覆盖期间，新近发布的摘要不会自动刷新底层测量。

假设旧论点认为供应商需求分散，证据来自去年客户结构。之后公司收购了一家依赖单一大客户的业务，原表仍准确描述过去，却未必代表当前集团。

证据	原用途	可能使其过期的变化	刷新动作
上年客户结构	支持需求分散	收购改变合并范围	重算当前可比集中度
现有供应协议	支持原料可得	到期或修订	阅读最新条款与更新
旧可靠性测试	支持低服务成本	产品重新设计	寻找新一代对应观察
新转载的分析摘要	看起来及时	底层数据没有变化	追到原始观察日期

此处过期的是关于当前集团的推断，不是历史客户表本身。应保留旧表并标注当前相关性有限，不能直接删除，让后来的复核失去起点。

优先级取决于支持的假设是否关键、条件改变的可能性，以及重查成本。必要融资假设通常比描述性细节更紧急。对并购、领导变化、监管变化、产品改版和指标重定义设置与机制相关的事件触发器。

可复制记录包括：上次核实日期、观察期间、有效条件、发现变化、替代来源及对结论的影响。不宜统一规定“超过九十天就不能用”，因为不同事实有不同有效期。

核查最新文件是新增一个期间，还是重述了旧数据。若客户指标定义改变，就不能直接把新数接在旧序列后面，可能需要分别分析改变前后。尤其不要用同名项目推定同口径。

这种方法不能保证所有重要变化都公开，也不意味着旧来源较差。基准概率和历史决策复盘都依赖旧材料；关键是标明它支持过去事实，还是被用于当前主张。用途清楚，才不会把历史有效性误当成当前有效性。

并购案例同时记录法律交割日和首次并表期间。经济集团已经改变时，旧集中度表仍可能是最新公开表。新拆分出现前，应标记分散结论待刷新，不能因为投资者关系页面还链接旧表就延长有效性。网址可用与当前相关是两种检查。还应区别新数据缺失和旧主张被反证，前者降低可观察性，不能自动得出反面结论。

通常保留状态与替代链接更好。它能解释原判断，也能防止后来再次使用同一过期推断。

不能。要追到底层观察日期，并检查其客户群、合同条件和机制是否仍适用于当前问题。