研究信息截止点：保留当时能看到与实际看过的资料
信息截止点定义某条笔记使用的信息集合。应同时记录截止前哪些资料已经公开，以及自己实际检查过哪些。后来证据应作为后续更新出现，不能悄悄进入早期依据。
W3C来源追踪提供活动与派生关系背景；SEC检索可辅助寻找与截止点有关的发布记录。下面是手工快照约定，不保证已经找到当时所有可得资料。
按问题需要定义精度
需要日内排序时写日期、时间和时区；只能支持日期时就保留日期精度。准备时间另记。今天可以重建历史信息集合，但应说明是事后重建，不能假装当时已经完成阅读。
分成截止前公开且已读、截止前公开但未读、截止后发布三类。发布时间不明时再设待核。这样“当时可能看到”不会在复盘中变成“当时已经核对”。
假设案例：周三的信息快照
假设虚构的采石系统周一公告、周四发布详细申报、次周更正，研究截止点在周三。日期及事项均为假设。
| 来源 | 周三截止时状态 | 处理方式 |
|---|---|---|
| 周一公告，周二已读 | 已公开且已检查 | 进入原始依据 |
| 周一另一附件未读 | 已公开但未检查 | 披露阅读缺口 |
| 周四申报 | 后来发布 | 不进入原快照 |
| 次周更正 | 后续更新 | 连接当前视图 |
现在的复查者可以使用更正理解变化，但历史快照仍应展示早期依据，不能声称原研究者在更正出现前已经读过它。
保留快照，再增加更新层
保存对应截止点的来源清单、笔记版本和未解问题，给快照单独编号或日期文件名。新证据出现时，新增引用旧快照的更新行，而不是覆盖旧清单。
事后重建时，说明哪些发布元数据支持纳入，哪些访问历史无法恢复。不要编造早期精确阅读时间。诚实重建仍有价值，但与当时直接保存的记录应区分。
逐项核查是否纳入
重要来源都要找到发布记录并与截止点比较，再核对实际检查日志。本地修改时间可能反映复制或格式转换，不能自动当成公开发布时间。
更正和不同语言版本也要分别检查。现在最容易下载的可能是后来的更正版，而快照需要早期版本。旧版无法取得时，应记录限制，不能把新版当作完全不变的历史证据。
边界与常见错误
快照不能证明所有市场参与者知道什么，不能判定私下知识，也不保证历史可得性完整。它定义的是有限研究依据，应明确任务关注公开可得、实际已读还是两者。
常见错误包括混用发布与访问时间、用后来信息强化早期主张、倒填修订日期，以及让当前来源清单默默覆盖历史清单。两种角色都应保留，读者才能分别评价早期推理和当前证据。
再做一次记录检查
后来更正可以改善今天理解，同时不改变历史快照本身。把原依据和当前澄清同时保存，以有日期的更新连接。早期版本无法取得时，不要凭记忆重造精确引文，应记录重建限制，并与有记录的发布时间分开。复盘摘要也要保留这层差别，不能正文承认后来核对、标题却暗示当时已知。若某项判断是在截止后才形成，标明形成时间，不要仅因所用来源较早公开，就把整个判断倒填到过去。
常见问题
旧笔记的事实错误可以改吗？
可以。保留原件或明确版本历史，标注更正日期和新证据，准确性与历史可追溯可以同时做到。
已经公开就表示已经读过吗？
不是。公开可得描述来源记录，阅读描述自己的动作。评价实际依据时应同时保存这两个字段。