AI研究来源版本：建立可复现登记册

AI研究来源版本管理，不是把当前网址收藏起来，而是记录一次工作流真正使用了哪些材料。用来源登记册连接文件身份、具体版本、取得日期以及生成主张的运行记录。来源变化后，你应能分清新的观察与旧文件更正，并追踪哪些结论需要复查。

网址是位置，不是完整版本记录

公开页面可以在同一地址修改；下载文件也可以仅改名称而内容不变。因此，记录稳定的本地标识和原始位置，并保留发行人或发布者、报告期间、披露日期与取得日期。这些日期回答不同问题，不能全部塞进一个“更新时间”字段，否则后来无法判断一次研究当时可能知道什么。

W3C DCAT第三版包含描述数据资源及其版本的概念。下面的轻量登记方法采用身份、版本和关系需要区分的一般思路，属于编辑工作流，不代表一份个人表格完整实现该词表，也不意味着有了版本号就证明文件里的说法真实。

文件哈希能帮助判断保存件是否变化，但不能证明它来自所称发布者，也不能证明主张准确。一次重新导出可能改变字节，却不改变相关段落。因此，技术标识旁仍需要原始来源链接与含义核查，不能把一个校验值当成证据真实性的替代品。

假设你下载虚构报告，登记为来源S12、版本V1，工作流A7据此生成三个主张。后来发行人在同一网址放出V2，更正了现金流表。应单独保存V2，记录它更正V1，并检查具体变化字段。如果只有书签，后来的人无法知道A7使用的究竟是哪份材料，也无法区分当时的解释与事后修正。

假设只有主张C2依赖被更正的数字，就把C2标为需要重算，再检查解释是否变化。C1和C3可能仍成立，但应核对依赖关系，而不是默认整篇备忘录全部失效或全部无影响。保留A7历史输出，以V2创建新的运行记录；不要静默改写旧输出，让它看起来从一开始就使用了更正证据。

一次AI运行可能使用转换后的节选，而不是原始PDF。应记录原文件、提取文字、选中段落和实际输入资料包之间的关系。表格经过人工转写时，还需保留检查方式和原表位置。否则后来的人虽然重新取得原报告，却不能复现当时影响答案的提取错误，表面上便会误以为模型无故改变判断。

模型或工具设置只记录本流程需要的内容，不把密钥复制进登记册。来源可复查和生成完全确定是两件事：同一资料包后来可能产生不同措辞，但记录仍应让每个主张背后的证据能够被检查。目标不是保留每次聊天的所有杂项，而是保留足够解释研究结果的依赖关系。

新报告期间通常补充历史，而不是更正旧观察；错误更正则改变对先前期间的理解。第三方摘要是另一项有自身来源链的资料，也不自动成为发行人文件的新版本。明确这些关系，再复查证据发生变化的主张，避免“总用最新”变成无条件丢弃研究上下文的指令。

不一定。根据任务和材料选择标识方式。保存快照、记录来源日期和清楚版本关系，往往比单独留下一个无法解释的哈希更有用。

不能。它保留证据包并支持复核，但生成措辞可能不同。来源上下文可复查与输出文字完全一致是两个目标。