代币迁移：保留经济单位的连续历史

代币迁移可能改变合约、代码或单位习惯，却未必创造新的经济所有权。比较迁移前后的余额、供应或市场价值之前，应先保存兑换连续性。研究单位应是由迁移条款连接起来的有日期权利，不能只依赖一个熟悉的股票式代码。

Polygon迁移文档给出真实案例：迁移路径与所在网络有关，文档所述兑换比例为一比一。这说明链和持有安排都重要，但不能把该规则推广到其他资产；本文也不是连接钱包或执行迁移的操作指示。

建立旧资产到新资产的身份桥

并排记录新旧网络、合约地址和小数位，加入生效日期、兑换规则，以及该规则适用于具体持有安排的证据。原生余额、交易所托管、质押头寸和跨链映射可能需要分别处理，不能看到同名资产就合并。

资格与完成状态要分开。持有人有权兑换，不代表已经兑换；托管方宣布支持，也不等于账户余额已调节。保存权利存在与实际结算两个状态，避免默认所有持有人在同一天瞬间完成转换。

迁移台账记录交出的旧单位、收到的新单位、仍持有的旧单位和已知限制。残余旧余额不一定是额外经济权利，要调查它仍可兑换、已锁定、已销毁，还是迁移后代表另一种资产。未解决状态不能为了表格整洁而归零。

假设虚构芦苇代币每十个旧单位兑换一个新单位，持有人交出一千旧单位，取得一百新单位。若直接把一千与一百连接成余额图，就会显示下降九成，却完全忽略兑换规则。这种图比较的是不相容单位。

本例选择旧单位等值作为统一口径，一百新单位按约定等于一千旧单位等值。原始数量与标准化数量都要保留，否则后续读者无法验证变换。换算只解决单位，不证明市场价格相等或流动性从未中断。

再假设托管账户还有二百旧单位，迁移状态未知。应单独列为待核，不能默认自动换币。如果同一权利同时出现在新旧流通量数据源，先调查重复，再决定是否相加。所有数字均为假设，不对应真实迁移余额。

公式方向要写完整：“旧单位等值＝新单位数量×每个新单位对应的旧单位数量”。因子写反也可能得出外观合理的数字，应先手算一个小样本，再转换整段历史。不同网络若规则不同，应分别建桥，不能共用一个全局比例。

单位一致不代表权利完全一致。新治理权、费用用途、转账规则或资格限制，都可能改变资产本身。应单列这些结构断点，不能因为存在兑换比例，就把价格与供应拼成毫无中断的经济序列。

保存迁移前记录，再追加转换桥。条款更新时增加新日期规则，不覆盖旧规则。最终备忘录应说明哪些持仓已调节、哪些仍待核，以及哪段历史只是单位标准化。这样既避免重复单位造成虚假增长，也避免重定单位造成虚假损失，更不把机械换算写成投资回报。

不能。代码和显示名称不足以确认身份，仍需核对网络与合约。

不能。兑换规则连接符合条件的单位，流动性、成交与新资产权利仍需另查。