绿电主张：核对证书匹配与实际用电

绿电主张需要把用电与环境属性记录对应起来。买入证书，不等于证明设施每小时都由可再生发电实际供电。计算覆盖率前，应写明司法范围、会计边界和匹配规则。

在美国市场，EPA将REC说明为与一MWh可再生发电并入电网相关属性的工具。这是美国机制，不能假设全球所有证书体系或企业框架都适用相同资格条件。

先固定主张

记录公司主体、设施、耗电期间和MWh分母。全部用电与购入电力分开，说明自发电处理。只覆盖某子公司证书的分子，不能在未对齐范围时支持集团比例。

明确主张是年度属性匹配、指定地区匹配，还是逐小时目标。保留实际框架和规则。研究者可以检验已声明口径，却不能自行发明统一证书年份或地域门槛，再说这是EPA要求。

收集证书标识、数量、发电年份、设施位置、权属链和注销受益者。EPA追踪系统说明介绍唯一标识与所有权跟踪。供应商发票可证明购买，仍需连接环境属性与最终客户主张。

假设虚构美国设施报告年耗电1000 MWh，取得为其注销的900份一MWh证书记录。本例企业披露匹配政策，要求特定发电期间和地区组合。

再假设其中100份不符合该政策，因此符合条件的只有800 MWh。排除条件仅是案例假设，不是EPA通用时限。

报告90%会忽略匹配排除；若企业另持200份未注销证书，就声称100%，又把没有支持的项目加入分子。取得、合资格、已注销和已分配数量必须分开。

即使有效年度匹配达到100%，也不独立证明每小时发电都与需求对应。逐小时主张需要时间分辨率兼容的用电和发电属性，年度合计无法展示全年是否同时发生。

EPA双重计算资料讨论注销和独占主张。核实受益者或供应商代其注销，并检查同一证书没有在工作表里被分配到多个设施或期间。

企业拥有太阳能设备，却卖掉相关属性时，仅有设备不能证明仍保留绿电使用主张。反过来，证书也不证明电网韧性、持续备用供电或特定边际减排，这些需要其他证据。

按标识或兼容批次调节期初、购买、转让、注销和期末。注销可能晚于耗电，保留两个日期，按适用政策测试，不能悄悄归入想要的年份。

缺少发电年份或受益人应标为未解决，不自动合资格，也不直接推断欺诈。报告已验证小计与不确定剩余部分。设施、边界、供应商条款或政策变化时更新，不能把美国年度会计观察扩张为全球物理能源保证。

分母质量同样重要。估算账单、表计缺口、设施收购和剥离会改变耗电范围，证书完全正确也无法修复错误分母。跨期比较应先对齐设施清单及计量覆盖，再判断合资格比例是否真的改善；证书价格下降也不能当成覆盖量自动增加。

供应商可以替多个客户注销，其总额不能证明单一设施的份额。客户有据分配与供应商总库存边界分别保留，未分配部分不进入已验证小计。若同一批证书被内部多个部门引用，应按唯一标识查重，而不是把每份部门报告都当作新增证书。

不能。年度属性匹配与逐时物理供电是不同主张，需要不同证据。

不够。应核对权属、资格、注销和按适用规则分配到覆盖用电。