CoTrading 与全自动交易机器人有何不同

自动执行与 AI 辅助是两个独立选择。机器人可以不使用 LLM，按确定性规则运行；AI 副驾也可以只起草计划，没有提交订单的权限。无论哪种方式，交易者都要承担亏损。

核心区别：谁扣动扳机

在自动工作流中，配置的策略条件可以授权提交订单，无需逐笔等待新的人工决定。模型是否参与、采用哪些限制、何时停止交易，都取决于具体实现。

用 CoTrading，AI 做分析、起草计划，但执行的决策权留在你手里。AI 进程没有任何下单权限。只有当你审阅了方向、入场、止损、仓位并点击审批后，计划才会变成订单。

一张表看清区别

为什么「你来审批」是重点，而非限制

审批提供了提交前检查交易品种、方向、数量和风险假设的机会，但不会让提案自动变正确。人也可能批准有缺陷的计划，止损和软件限制都不保证亏损上限。

在关键处保持确定性

CoTrading 把配置的风控检查与 LLM 文本生成分开，参见风控说明和审批交易。这种架构并非人工审批工具独有。

一个具体反例是 Freqtrade：其官方文档提供静态及追踪止损配置和自行托管的安装方式。因此，自动执行不等于概率式风控，也不等于云端托管资金。上述文档示例核对于 2026-10-25；本文比较工作流，不是对所有机器人或发行版本的性能与安全测试。

什么时候机器人更适合你

平心而论：如果你的策略纯机械、经过充分测试，并且你确实想要放手的自动执行，那机器人是一个正当的工具。CoTrading 为另一类交易者而建——想借助 AI 提升分析效率，同时把人的判断保留在每一笔下单上，并且看重一条 AI 无法逾越的硬边界。